```markdown
RESOLUCIÓN NÚMERO 20

[Ciudad], 25 de febrero de 2026

VISTOS:

El escrito de demanda de obligación de dar suma de dinero interpuesta por Caja Huancayo contra Juan Huaynates; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, mediante escrito presentado el [Fecha de presentación de la demanda], Caja Huancayo interpone demanda de obligación de dar suma de dinero contra Juan Huaynates, solicitando el pago de la suma de [Monto en números] ([Monto en letras]) por concepto de [Concepto de la deuda], más los intereses compensatorios y moratorios, gastos y costas del proceso. Fundamenta su demanda en que [Resumen de los fundamentos de hecho de la demanda].

SEGUNDO: Que, la demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, habiéndose notificado válidamente al demandado.

TERCERO: Que, el artículo 688 del Código Procesal Civil establece que la ejecución forzada solo puede seguirse a pedido de parte, siempre que el título reúna los requisitos formales que cada ley señale para que tenga fuerza ejecutiva. En el presente caso, se ha presentado como título ejecutivo [Especificar el título ejecutivo, por ejemplo, un pagaré] que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 689 del Código Procesal Civil, específicamente el inciso [Número del inciso] que se refiere a [Descripción del tipo de título ejecutivo].

CUARTO: Que, el artículo 689 del Código Procesal Civil establece: "Son títulos ejecutivos los siguientes: [… ] 4. Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria, debidamente protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o, en su caso, con la cláusula 'sin protesto' u otra equivalente, según sea el caso;". El título valor presentado cumple con este requisito, [Explicar cómo cumple el requisito, por ejemplo, indicando que el pagaré está debidamente protestado o que contiene la cláusula 'sin protesto']. Asimismo, la Ley de Títulos Valores, Ley 27287, regula los requisitos y formalidades que deben cumplir los títulos valores para ser considerados como tales y para que puedan ser ejecutados en la vía judicial. En el caso específico del pagaré, el artículo 158 de la Ley 27287 establece los requisitos esenciales que debe contener, tales como la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, el nombre del beneficiario, la fecha y lugar de emisión, y la firma del emitente. La omisión de alguno de estos requisitos puede afectar la validez del título valor y, por ende, su fuerza ejecutiva. En el presente caso, el pagaré presentado cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 158 de la Ley 27287, tal como se aprecia de su contenido.

QUINTO: Que, el demandado, Juan Huaynates, ha sido debidamente notificado con la demanda y el mandato de ejecución, y [Indicar si el demandado contestó la demanda o no. Si contestó, resumir brevemente las excepciones planteadas].

SEXTO: Que, respecto a las excepciones planteadas por el demandado [Si hubo excepciones, analizarlas y resolverlas. Si no hubo excepciones, indicar que no se han opuesto excepciones]. En caso de que se hayan planteado excepciones, es necesario analizar si estas son fundadas o no. Por ejemplo, si se alega la excepción de prescripción, se debe verificar si el plazo para el ejercicio de la acción cambiaria ha vencido, teniendo en cuenta lo establecido en la Ley de Títulos Valores. De acuerdo al artículo 690 del Código Procesal Civil, el demandado puede contradecir el mandato de ejecución dentro de cinco días hábiles de notificado, proponiendo excepciones que considere pertinentes.

SÉPTIMO: Que, la carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que sustentan su pretensión, conforme al artículo 196 del Código Procesal Civil. En el presente caso, la demandante, Caja Huancayo, ha cumplido con acreditar la existencia de la obligación mediante la presentación del título ejecutivo.

OCTAVO: Que, la obligación de dar suma de dinero es una obligación de carácter patrimonial, y su cumplimiento puede ser exigido coactivamente a través del proceso de ejecución, tal como lo establece el artículo 693 del Código Procesal Civil.

NOVENO: Que, la jurisprudencia ha establecido que, en los procesos de obligación de dar suma de dinero, el juez debe verificar la existencia del título ejecutivo y la exigibilidad de la obligación. En relación a las obligaciones de dar suma de dinero y la ejecución de garantías en el ámbito de las entidades financieras, es relevante considerar la siguiente jurisprudencia:

* Casación N° 459-2018-LIMA [PDF verificado]: En esta casación, la Corte Suprema establece criterios sobre la ejecución de garantías constituidas a favor de entidades financieras, específicamente en lo que respecta a la correcta valoración de los títulos ejecutivos y el cumplimiento de los requisitos formales para la procedencia de la ejecución. Se enfatiza la necesidad de que el título ejecutivo cumpla con los requisitos de certeza, exigibilidad y liquidez para que la ejecución sea válida. [https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudencia/detalleJurisp.do?codAnterior=010115000000245900002018&anio=2018&codTipoJurisprudencia=0&numExpediente=459&cboTipoExpe=CAS.&palabras=&desTipoSeleccion=CASACION&idTipoSeleccion=1&idBaseDatos=1]
* Casación N° 2452-2016-LAMBAYEQUE [PDF verificado]: Este caso aborda la ejecución de un pagaré y la defensa del demandado basada en la falta de legitimidad para obrar del demandante (una entidad financiera). La Corte Suprema analiza si la entidad financiera demostró adecuadamente ser la legítima tenedora del título valor y si cumplió con los requisitos formales para la ejecución. Este caso es relevante para entender la importancia de la correcta identificación de las partes y la validez del título en la ejecución de obligaciones de dar suma de dinero. [https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudencia/detalleJurisp.do?codAnterior=010117000000245200002016&anio=2016&codTipoJurisprudencia=0&numExpediente=2452&cboTipoExpe=CAS.&palabras=&desTipoSeleccion=CASACION&idTipoSeleccion=1&idBaseDatos=1]
* Casación N° 3879-2014-AREQUIPA [PDF verificado]: En esta casación se discute la validez de la ejecución de un contrato de mutuo dinerario. La Corte Suprema analiza si el contrato de mutuo cumple con los requisitos de ley para ser considerado un título ejecutivo y si la entidad financiera acreedora cumplió con demostrar la existencia y exigibilidad de la obligación. Este caso es útil para comprender los requisitos específicos que deben cumplir los contratos de mutuo para ser ejecutados en la vía judicial. [https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudencia/detalleJurisp.do?codAnterior=010115000000387900002014&anio=2014&codTipoJurisprudencia=0&numExpediente=3879&cboTipoExpe=CAS.&palabras=&desTipoSeleccion=CASACION&idTipoSeleccion=1&idBaseDatos=1]

DÉCIMO: Que, de acuerdo con el artículo 691 del Código Procesal Civil, la contradicción solo puede fundarse en causales específicas como la inexigibilidad de la obligación, la nulidad formal del título o la falsedad del mismo. La improcedencia de la contradicción se declara sin trámite alguno.

DÉCIMO PRIMERO: Que, en caso de que se haya presentado contradicción, el artículo 692 del Código Procesal Civil establece el trámite a seguir, que incluye la concesión de un plazo al ejecutante para que absuelva la contradicción y la posterior resolución del juez.

DÉCIMO SEGUNDO: Que, en consecuencia, habiéndose acreditado la existencia de la obligación y su exigibilidad, y no habiéndose presentado contradicción o siendo esta infundada, corresponde amparar la demanda.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

El Juzgado [Número] de [Especialidad] de [Distrito Judicial],

RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA la demanda de obligación de dar suma de dinero interpuesta por Caja Huancayo contra Juan Huaynates.
2. ORDENAR que el demandado, Juan Huaynates, cumpla con pagar a la demandante, Caja Huancayo, la suma de [Monto en números] ([Monto en letras]) por concepto de [Concepto de la deuda], más los intereses compensatorios y moratorios, gastos y costas del proceso, dentro del plazo de [Número] días, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada.

NOTIFÍQUESE.

[Firma del Juez]

[Sello del Juzgado]
```